Über die Zerstörung des polnischen Justizsystems als Zerstörung der europäischen Rechtsordnung.
Der Warschauer Richter Igor Tuleya war ein scharfer Kritiker der Justizreformen in seinem Land. Jetzt wurde er von seinem Amt suspendiert und seine Bezüge gekürzt. In einem auf www.verfassungsblog.de veröffentlichten Brief nimmt er zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen Stellung. Hier der Brief auf Deutsch (automatisierte Übersetzung, gekürzt):
„Im Dezember 2016 fand unter besonderen Umständen eine Abstimmung über den Haushalt im polnischen Unterhaus des Parlaments, dem Sejm, statt. Oppositionsabgeordnete wurden daran gehindert, an Parlamentsdebatten teilzunehmen. Die Debatte wurde vom Plenarsaal in den sogenannten Säulensaal (ein kleinerer Versammlungssaal) verlagert. Die Oppositionsmitglieder wurden physisch daran gehindert, sich dem Podium zu nähern und so absichtlich am Sprechen gehindert. All dies war im Voraus von der Regierungspartei „Recht und Gerechtigkeit“ geplant worden. Mehrere Abgeordnete übermittelten eine Mitteilung, dass der Sprecher des Sejm (der unteren Kammer des polnischen Parlaments) und seine untergeordneten Beamten damit eine strafbare Handlung begangen hatten.
Die politisierten Staatsanwälte weigerten sich zuerst, den Fall zu untersuchen. Ein Jahr später räumten sie dann eine Beschwerde gegen diese Entscheidung ein. Die Staatsanwälte stimmten mit den Antragstellern überein, ordneten an, dass die Ermittlungen fortgesetzt werden sollten, und informierten auch die Strafverfolgungsbehörden über das angebliche Verbrechen, das die Führer der Partei „Recht und Gerechtigkeit“ hätten begehen können, nämlich dass sie während ihrer Zeugenaussagen Meineid begangen haben.
Ich war der Richter in diesem Fall.
In den letzten fünf Jahren habe ich die Unabhängigkeit der Justiz in Polen verteidigt. Ich kritisierte öffentlich die Regierung, weil sie gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen hat und nicht die in der Verfassung verankerten Prinzipien befolgt. Aus diesem Grund führen die Disziplinarkommissare, die dem Justizminister Bericht erstatten, derzeit weitere sieben Fälle gegen mich durch.
Fast drei Jahre nach dem Fall „Säulenhalle“ bat die Staatsanwaltschaft die so genannte „Disziplinäre Kammer“ des Obersten Gerichtshofs, meine gerichtliche Immunität zu beseitigen. Sie behaupten, durch die Verpflichtung, die Untersuchung fortzusetzen, habe ich meine offiziellen Pflichten nicht erfüllt, meine Autorität als Richter überschritten und Informationen aus dem eingestellten Vorbereitungsverfahren offengelegt und verbreitet. Tatsächlich bin offen vorgegangen und nahmen Journalisten an der Sitzung meines Gerichts teil. Dies ist jedoch durch die Strafprozessordnung uneingeschränkt zulässig. Ich habe keine Geheimnisse enthüllt. Über die Sitzungen der Sejm wurden von den Medien berichtet, und das undemokratische Verhalten der Partei Recht und Gerechtigkeit verursachte eine Welle von sozialen Protesten, die von der Polizei befriedigt wurden.
Und dann kam der 18. November 2020. Die „Disziplinäre Kammer“ hob meine Immunität auf und entließ mich von den offiziellen Pflichten. Nach 25 Jahren Zugehörigkeit zur Justiz hörte ich auf, Richter zu sein. Ich bin mit einer Strafe von 3 Jahren im Gefängnis konfrontiert. Ich nahm nicht an der Anhörung vor dieser Kammer teil. Die sogenannte Disziplinarkammer ist kein unabhängiges Gericht, und ihre Mitglieder sind keine unabhängigen Richter. Die „Richter“ sind ehemalige Staatsanwälte und mit der Exekutive verbunden. Dies wurde vom Obersten Gerichtshof Polens festgestellt, und dies wurde durch den Beschluss über die Anwendung der einstweiligen Maßnahmen des EuGH bestätigt. Diese Kammer dürfte überhaupt nicht gegen mich vorgehen können. Aus diesem Grund betrat ich nicht den Gerichtssaal, in dem sie tagte. Hätte ich es anders getan, hätte ich diese Gesetzlosigkeit legitimiert. Ich tat es nicht und konnte es nicht.
Rechtsstaatlichkeit und Demokratie sind zwei Grundwerte für die EU – aber in letzter Zeit scheinen sie von allen Seiten unter Druck zu stehen.
Ich kündigte öffentlich an, dass ich nicht vor dem Staatsanwalt erscheinen würde und nicht zulassen würde, dass ich als Angeklagter gehört werde. Ich habe dies nicht getan, um Verantwortung zu vermeiden, aber wenn ich weiterhin an dieser Farce teilnehme, hätte ich die illegalen Aktivitäten der sogenannten Disziplinarkammer akzeptiert. Was wird der Staatsanwalt tun? Er wird mich gewaltsam vorführen lassen oder vielleicht – in der Erkenntnis, dass ich das Strafverfahren verhindere – einen Antrag auf Verhaftung stellen. Was soll ich tun?
Professor Stanisław Zabłocki, ehemaliger Präsident des Obersten Gerichtshofs, eine anerkannte Institution für alle Anwälte, hatte an die polnischen Richter appelliert, klare Signale an die Öffentlichkeit zu gegeben. Man kann nicht passiv die schlechten Dinge beobachten, die mit dem polnischen Rechtssystem vor sich gehen. Deshalb werde ich auch weiterhin die Wahrheit sagen und bis zum Ende, auch im Gefängnis, die Rechtsstaatlichkeit in Europa verteidigen. In Europa? Ja, denn mein Heimatland Polen ist immer noch in der Europäischen Union. Ich betrachte die Zerstörung des polnischen Justizsystems als Zerstörung Europas als eine Wertegemeinschaft und Rechtsordnung.
Ich danke den europäischen Anwälten für ihre Unterstützung. Es ist berührend und äußerst wichtig für alle polnischen Richter. Aber was soll ich den europäischen Beamten und Politikern sagen? Ich verstehe, dass einige von ihnen, so wie sie 1939 nicht „für Danzig“ sterben wollten, heute nicht für die Rechtsstaatlichkeit in Polen sterben wollen. Sie bedenken also weiterhin den blauen Himmel mit Befriedigung. Während ich im Gefängnis bin, werde ich das wahrscheinlich nicht tun können. So erinnern Sie sich bitte an die Worte von Martin Luther King, der gesagt hatte, dass Ungerechtigkeit an einem Ort überall eine Bedrohung für die Gerechtigkeit ist.“