Gestern hat der Bundespräsident die umstrittene Bestellung der 80 neuen Richter für die ebenfalls neuen 11 Verwaltungsgerichte bestätigt. Doch die Kritik an der Bestellung reißt nicht ab. Einige der neuen Richter kommen direkt aus Ministerbüros von SPÖ und ÖVP. Die Vereinigung der bisherigen Verwaltungsrichter befürchtet, dass durch den Anschein der Parteilichkeit vermehrt Urteile angefochten werden können.
Monika Felder-Zimmermann, Morgenjournal vom 25.7.2013
Die Bestellung der neuen Richter sei jedenfalls nicht unabhängig und transparent erfolgt, sagt Siegfried Königshofer (stv. Vorsitzender der UVS-Vereinigung). Die Gerichte wären eingerichtet worden, um den Rechtsschutz der Bürger gegenüber der Politik zu verbessern. Jetzt entstehe der Eindruck, dass durch die Hintertüre versucht werde, auf diese Gerichte Einfluss zu nehmen, so die Richter der unabhängigen Verwaltungssenate, die ab kommendem Jahr von den Verwaltungsgerichten abgelöst werden.
Der Vorwurf der Befangenheit könnte auch dazu führen, dass Urteile aufgehoben werden müssen, sagt auch Christa Hanschitz (Vorsitzende der UVS-Vereinigung), wenn der Partei recht gegeben wird, müsse das Verfahren noch einmal durchgeführt werden. Das führe zu Mehrbelastung der neuen Verwaltungsgerichte.
Dass auch Kabinettchefinnen aus dem Gesundheits- und dem Wirtschaftsministerium Richterinnen werden, sei problematisch, sagen die Richter der Unabhängigen Verwaltungssenate. Sie waren bis jetzt als Beraterinnen der Minister direkt an politischen Entscheidungen beteiligt und könnten nun im Bundesverwaltungsgericht mit Berufungen gegen genau solche Entscheidungen konfrontiert sein. Das könnte dazu führen, so Siegfried Königshofer vom UVS, dass der Eindruck der Befangenheit der Richter entsteht. Es könnte jederzeit ein Antrag gestellt werden, wo die Richter als befangen abgelehnt werden.